CHP Genel Ba?kanl???na aday aday? olan felsefe profesörü Örsan Öymen, partiyi soldan ve laiklikten uzakla?makla ele?tirdi.

Ard?ndan da AKP iktidarlar?n?n serbest piyasac?, özelle?tirmeci ve kapitalist ekonomi anlay??? ve uygulamalar?n?n yaratt??? sorunlara de?indi ve ?öyle dedi: “Dolay?s?yla hem sol ekonomik politikalar?n uygulanmas? hem de laikli?e sahip ç?kma konusunda mevcut yönetim (CHP yönetimi) büyük bir zaaf gösterdi.”

Örsan Hocan?n bu aç?klamalar?/ele?tirileri üzerine, CHP ve sol ile ilgili baz? sorular sormak istiyorum.

Günümüz CHP’si ne kadar soldur?

Veya CHP, sol bir parti midir?

CHP kuruldu?unda, sol bir parti miydi?

Partinin kurucusu Atatürk, hiç solcu olmu? mudur?

?imdi biraz daha derine inelim…

Sosyal demokrasi, sol demek midir?

Cevap; sosyal demokrasi, liberalizm içinde bir a?amad?r ve sol de?ildir!

Sol, sosyalizm demektir!

Bu manada CHP, hiç sol (sosyalist) olmam??t?r!

Atatürk, hiç sosyalist olmam??t?r!

Evet, Atatürk pozitivist idi ama solcu/sosyalist de?ildi!

Hatta Atatürk’ün liberal oldu?unu bile söyleyebiliriz, çünkü Atatürk, devletçilik taraftar? de?ildi. Avrupa’y? örnek al?yordu ve t?pk? Avrupa’daki gibi bir burjuva s?n?f? yaratmaya çal???yordu.

?ttihat ve Terakki de ayn?s?n? yap?yordu, yerli ve milli bir burjuva yaratma hareketi...

Haliyle siyaset felsefesinde sosyal demokrasi, sol de?il, liberalizm içinde bir a?amad?r.

Prof. Göze, sosyal devleti anlat?rken ?öyle der:

“Liberal devletten sosyal devlete geçildi?inde, devletin amac? yine bireydir. Devletin hedefi de?i?memi?tir ama iktidarlar?n bu amac? gerçekle?tirirken izleyecekleri yol ve yöntem de?i?mi?tir.”

Yani, sosyal devleti önceleyen sosyal demokrasi, asl?nda sol de?ildir!

Zira liberalizmin siyasi ve hukuki e?itlik idealinin/söylemlerinin, ekonomik haklara sahip olmayan bireyler için bir mana ifade etmedi?inin anla??lmas? üzerine, bu aç??? kapatmak için sosyal devlet ilkesi ve sosyal demokrasi öne ç?km??t?r.

Oysa sol, bamba?kad?r.

Sosyal demokrasi bir revizyon ise sol bir devrimdir!

Çünkü sol, üretim araçlar?n?n mülkiyetinin topluma ait olmas?n? öngörür. ??te bu devrimdir!

Haliyle böyle bir bak??a (hiçbir zaman) sahip olmayan CHP, sol bir parti de?ildir!

Bir zamanlar Ecevit’in ‘su kullanan?n, toprak i?leyenin’ sözü de, CHP’yi sol yapmaya yetmemi?tir!

Hatta bu söylemleri üzerine Ecevit’in s?k? bir muhalifi olan Kemal Sat?r ve Nihat Erim, Ecevit’i ele?tirmi?, bu söylemlerin mülkiyet hakk?n?n ihlali olaca??n? ve gerçekle?mesinin imkans?z oldu?unu söylemi?lerdi.

Sihirli kelime/kavram, mülkiyettir!

…

Ayr?ca CHP, sa? ve sol kavramlar?n?n ç?k???na at?fla söylersek, zaten sol bir parti olamazd?. Çünkü sistemi kuran bir partinin, sonra tutup bu sisteme muhalif olmas? dü?ünülebilir miydi?

Bu aç?dan CHP, asl?nda sa? bir partidir ve muhafazakard?r!

Kavramlar kar??t? de?il mi?

Tamam, bu kadar yeter!

…

Bir sonraki yaz?mda, Öymen’in alt?n? çizdi?i ikinci kavramla, laiklikle ilgili s?ra d???/kafa kar??t?r?c? baz? ?eyler yazaca??m.