Çoklu Baro Uygulamasının hukuka aykırı olduğunu başından beri iddia ettiklerini ifade eden Suiçmez, “Çoklu baronun yanı sıra delege sisteminin de temsilde adaleti sağlamayacak hale getirildiğini düşünüyoruz. Delege sistemi tüm baroların uzlaşacağı bir hale getirebilirdi. Bu yapılmadan barolara 4 tane delege verilmesi karara bağlandı. Bu da temsilde adaleti sağlamadı. Önceki sistem de adaletli değildi ama bu da değil. Örneğin bizim 690 üyemiz var. 40 üyesi olan Tunceli Barosu da aynı şekilde temsil ediliyor. Yani temsilde adaletsizlik arttı. Temsilde adalet sistemi üzerinden Anayasa Mahkemesi’nin bozma ihtimali kuvvetlidir diye düşünmekteyim. Barolardaki seçimlerden sonra Anayasa Mahkemesinin konuyu ele alacağını düşünüyorum” dedi.

Öte yandan İstanbul, Ankara gibi büyükşehirlerde çoklu baro uygulamasına bağlı olarak ikinci baro açılması yönündeki çalışmaların akamete uğradığını da ifade eden Suiçmez, “Şu ana kadar ikinci baroyu açmak için yeterli imzaya ulaşamadılar. Yeni kurmayı düşündükleri barolarla bu seçimlere katılamamış oluyorlar. Aslında çoklu baroyla siyasi iktidar da yanlış yaptığını anladı. Biz çoklu baroya ülkemizin menfaatlerine, hukuk sistemine, olumlu katkı sağlamayacağını, ülkenin bölünmez bütünlüğüne zarar vereceği düşüncesinden hareketle karşı çıkıyorduk. İktidarın da bunu anladığını düşünmekteyim” ifadelerine yer verdi.